方法与知识 / 文章
为什么一次AI截图不能代表稳定效果？
一次截图能够记录某个时间、某个入口、某种提问条件下的回答。但“这次出现了”与“持续被准确介绍”，还需要不同的记录来说明。
厚迹建议先保留完整条件，再讨论变化，而不是只从回答里截取一段有利内容。
先看问的是什么
“厚迹提供什么服务”属于品牌信息问题；“成都企业如何选择GEO服务”属于另一类判断。前者主要检查身份与说明是否准确，后者还涉及业务场景和选择依据。
测试前已经在对话中反复介绍品牌，也应记录。不能把受到前文影响的结果，与新的独立会话混合统计。
再看出现得是否正确
提到名称，不代表服务介绍正确；引用了一篇文章，不代表推荐该服务；给出推荐，也要看是否符合问题里的条件。
因此，我们分别检查提及、事实准确性、场景匹配和引用支持。一个错误地址或错误案例关系，不能因为品牌出现就被当成正面成果。
引用链接也要打开看
引用页面究竟支持了哪项说法？是原始材料还是转载？信息日期是否适用？一个页面可以支持产品定位，却未必支持效果数字。
可见引用能帮助我们研究信息来源，但不能据此断言平台内部为什么选择该来源。
怎样留下更有用的记录？
固定一组与业务有关的问题，记录日期、平台入口、问题原文、完整回答、可见引用和上下文。分不同日期复测，同时记录内容与推广做了什么变化。
出现异常、没有答案或网络失败时，也保留原因。样本很少，就说明样本很少，不把一个百分比包装成整个市场的结果。
最后，再与真实业务放在一起看
平台观察、可识别访问、实际联系与成交是不同状态。客户可能看过官网、听过朋友介绍，也参考过AI回答，不能仅按先后顺序认定全部来源。
内容是否更清楚、资料是否能复用、咨询是否更容易判断，也应通过实际工作记录讨论，而不是让一张截图代表所有价值。
